Le déclin de l’Europe dans un graphique.
innovation business businessman 561388
Dans le paysage en constante évolution de l’innovation mondiale, la Chine et les États-Unis se sont imposés comme des puissances en matière de brevets, tandis que les dépôts de brevets en Europe ont accusé un retard. Cela soulève une question cruciale : pourquoi l’Europe semble-t-elle être à la traîne dans la course à l’innovation et à la création de brevets ? Explorons les facteurs qui façonnent ce récit.
Regardez le déclin de l’Europe dans ce graphique, provenant du site Web de l’OMPI (l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle).
L’EPO est l’Office européen des brevets, et le nombre de brevets délivrés en 2020 et 2021 est bien inférieur à ceux de la Chine et des États-Unis.
Le problème réside dans le fait que ces brevets représentent l’avenir de ces pays. Ces dépôts de brevets sont le reflet de l’innovation et peut-être de certaines idées de génie qui pourraient prendre le contrôle commercial de la planète.
Alors, pourquoi l’Europe, historiquement réputée pour son esprit inventif et son génie intellectuel, a-t-elle connu un déclin de sa productivité dans le domaine de l’innovation ?
L’investissement gouvernemental dans la recherche et l’innovation est un moteur essentiel des dépôts de brevets. La Chine, par exemple, a consacré des ressources considérables à la recherche et au développement, ce qui a alimenté ses chiffres en matière de brevets. La question qui se pose donc est pourquoi l’Union européenne a choisi de prendre du recul et, pour la plupart, de maintenir ses niveaux de financement au cours de la dernière décennie ?
Beaucoup diront qu’il y a trop de réglementations, notamment en ce qui concerne la protection des données et la concurrence, ce qui peut créer des défis pour les entreprises technologiques. Bien que ces réglementations protègent les consommateurs, elles peuvent également constituer un obstacle à une croissance rapide. Alors pourquoi laissent-elles les géants étrangers dicter leurs lois en Europe et limiter les entreprises européennes ? Les lobbies des grandes entreprises cherchent peut-être à établir des normes industrielles favorables à leurs technologies ou produits, ce qui peut rendre difficile la concurrence pour les entreprises européennes sur un pied d’égalité. De plus, plusieurs entreprises américaines, soutenues par des lobbies, obtiennent un accès plus facile aux marchés européens grâce à des accords commerciaux et des négociations, ce qui pourrait affecter les entreprises européennes confrontées à une concurrence accrue.
https://www.politico.eu/article/big-tech-companies-face-potential-eu-lobbying-ban/
https://www.ft.com/content/16816444-1694-4530-84bb-ac289d6776dd
Alors que des procès sont en cours et des accusations sont portées en Europe, il est essentiel de reconnaître que les problèmes en question ne sont pas uniquement la faute d’entités étrangères.
Les Européens sont trop liés à des industries traditionnelles telles que l’automobile ou la pharmacie, laissant toute l’innovation liée à l’IA, à la blockchain et aux énergies renouvelables aux autres pays.
La décision de l’Europe d’adopter une économie de « services », marquée par une externalisation importante de la production et de la production d’énergie vers des nations étrangères, se retourne maintenant comme une épée à double tranchant. Dans le monde contemporain, caractérisé par des défis climatiques pressants, les impératifs d’indépendance, d’innovation et d’adaptabilité ont pris une place centrale comme jamais auparavant.
Résumons donc :
Le déclin de l’innovation en Europe peut être attribué à plusieurs facteurs clés tels que l’externalisation, des investissements insuffisants dans la recherche, une motivation réduite en raison de salaires comparativement plus bas et l’influence du lobbying. Bien que ces facteurs soient importants, il est essentiel de reconnaître qu’ils sont en réalité enracinés dans des décisions politiques.
Par exemple, l’externalisation se produit souvent en raison de politiques commerciales et d’accords internationaux qui guident les relations économiques. La décision de réduire ou de maintenir les investissements dans la recherche est intrinsèquement politique, reflétant les priorités et les allocations budgétaires des gouvernements. De même, les niveaux de salaires et les réglementations du travail sont influencés par des décisions politiques qui façonnent les politiques économiques et sociales.
Le lobbying opère également dans un cadre politique, car il cherche à influencer les décideurs politiques et à façonner la législation en faveur d’intérêts spécifiques.
Cependant, le pouvoir de changer ces circonstances réside au sein de l’Europe elle-même. Les gouvernements et les institutions européens ont l’autorité pour réexaminer et modifier ces décisions politiques. Ils peuvent faire des choix stratégiques pour donner la priorité à la recherche et à l’innovation, réévaluer les pratiques d’externalisation et aborder les motivations et les incitations des travailleurs. En agissant ainsi, l’Europe peut remodeler son paysage économique et technologique, favorisant une culture de l’innovation et de la compétitivité plus dynamique sur la scène mondiale. Cela dépend de la volonté politique et d’une planification stratégique pour orienter la région dans une nouvelle direction.
