Donnons une chance à la paix

Dans un monde que nous ne comprenons plus, enfermés dans nos peurs et anxiétés quotidiennes et nos chemins prédéterminés vers un bien-être capitaliste que nous ne méritons pas, nous sommes bombardés d’informations sur la guerre, ou plutôt, les guerres qui dévastent le monde. Pourquoi ne donnons-nous pas une chance à la paix ?

Au début de l’année dernière, nous avons été plongés dans une guerre au goût du XIXe siècle, au cœur de l’Europe, avec la Russie comme protagoniste. Et aujourd’hui, le conflit entre Israël et la Palestine, qui nous ramène un siècle en arrière. Et ce ne sont que les plus célèbres ! Je pourrais aussi parler de la guerre en Syrie : le conflit en Syrie, qui a débuté en 2011, se poursuivait. Il impliquait le gouvernement syrien, divers groupes rebelles et des puissances étrangères. Guerre au Yémen : le conflit au Yémen impliquait les rebelles houthis, le gouvernement yéménite et une coalition dirigée par l’Arabie saoudite. Il durait depuis plusieurs années. Guerre en Éthiopie : le conflit du Tigré en Éthiopie a débuté fin 2020 et est un conflit majeur en cours. Guerre en Birmanie : des troubles civils et des conflits étaient en cours en Birmanie depuis le coup d’État militaire de février 2021.

Mais pourquoi, dans un monde aussi déchiré, parler de paix est-il devenu considéré comme du populisme pur ? Pourquoi tout le monde s’est-il transformé en généraux et stratèges de guerre ou en politiciens chevronnés, justifiant les actions d’un côté ou de l’autre en fonction du cocktail qu’ils sirotent ou de l’interlocuteur qu’ils veulent impressionner ?

Parler de paix est devenu peu intellectuel dans les journaux et pas cool sur les médias sociaux ; on recherche toujours des contenus divisifs qui suscitent plus de débats et d’auto-complaisance mentale.

Mais comme nous sommes libres, libres de religions et de profits, libres de dire ce que nous voulons. Nous voulons simplement énumérer les raisons pour lesquelles la guerre n’est jamais la réponse. Peu importe que notre argumentation puisse ne pas plaire à un salon romain ou à un café parisien, car souvent la raison et le bon sens valent plus qu’une invitation à dîner et une aventure d’un soir.

La guerre n’est pas la réponse pour plusieurs raisons importantes :

Coût humain : La guerre entraîne la perte de vies humaines à grande échelle. Des civils innocents, y compris des femmes et des enfants, deviennent souvent les victimes de conflits armés. Le tribut physique et psychologique pour ceux qui y sont impliqués est incommensurable.

Destruction : La guerre cause une destruction généralisée des infrastructures, notamment des maisons, des écoles, des hôpitaux et des services essentiels tels que l’eau et l’électricité. Cela perturbe non seulement la vie des civils, mais entrave également la reprise post-guerre.

Coût économique : Les guerres sont incroyablement coûteuses. Elles épuisent les ressources financières des nations, détournant des fonds des services essentiels tels que les soins de santé, l’éducation et le développement des infrastructures.

Résultats imprévisibles : Les conséquences de la guerre sont souvent imprévisibles. Même avec les meilleures intentions, les conséquences peuvent être non intentionnelles et avoir des répercussions lointaines, conduisant à une instabilité prolongée.

Traumatisme générationnel : Les effets de la guerre peuvent se faire ressentir sur plusieurs générations. Le traumatisme et les cicatrices psychologiques peuvent se transmettre, et le conflit peut perdurer longtemps après la fin des combats physiques.

Déstabilisation : La guerre conduit souvent à une instabilité régionale et mondiale. Elle peut créer des vides de pouvoir, alimenter l’extrémisme et aggraver les crises de réfugiés, contribuant à d’autres conflits et à l’insécurité.

Risques technologiques et nucléaires : À l’ère moderne, l’utilisation d’armements avancés et d’armes nucléaires représente un risque catastrophique pour l’humanité. Le potentiel de destruction généralisée et de perte de vies est plus grand que jamais.

Qu’est-ce que vous dites ? Ce sont des arguments de base qu’un enfant de 10 ans pourrait utiliser pour son essai scolaire. Apparemment, cet enfant pourrait avoir plus de bon sens que vous, chers lecteurs. Manifestement, dans notre quête de réponses de plus en plus complexes, nous avons perdu notre rationalité, et maintenant nous sommes des singes intellectuels suivant les tendances ou les mots-clés dictés par la propagande ou la confusion médiatique. Je vous mets au défi, chers lecteurs, de contester ne serait-ce qu’un seul des points énumérés. Je vous mets au défi d’identifier un conflit moderne, ne serait-ce qu’un seul, qui a apporté des avantages à quelqu’un d’autre que ceux qui financent et profitent de la guerre.

Bien sûr, nous ne parlons pas de la Paix en tant que valeur absolue, car tout comme l’Amour éternel, nous savons qu’elle n’existe pas et est principalement utilisée pour vendre des chocolats et des antidépresseurs. Mais nous appelons à un « Cessez-le-feu » immédiat dans tous les conflits en cours et au lancement de négociations diplomatiques. Nous devons clairement identifier les agresseurs et les victimes, mais nous devons aussi nous asseoir autour des tables de négociation pour trouver une solution. Justifier la violence comme réponse à la violence ne fera qu’allumer de nouvelles mèches sociales et des tensions géographiques. Quand sera le prochain conflit ? Peut-être que la Chine et Taïwan se préparent déjà.

Pardonnez la banalité de notre demande, mais quelqu’un devait s’arrêter et affirmer la chose la plus évidente, peut-être le seul chemin possible dans un monde qui semble avoir perdu sa voie, comme l’a dit quelqu’un de célèbre il y a quelques années, à savoir « Donnons une chance à la Paix ».